miércoles, 30 de octubre de 2013

¿LA CUESTIÓN SOCIAL FUE CAUSA DE LA DIFERENCIA ECONÓMICA ENTRES LAS PERSONAS?



Yo opino que la cuestión social sí fue cauda de una diferencia económica ya que por eso se originaron los siguientes grupos: la oligarquía, los sectores medios y los sectores populares, solo que hoy en día se conoce como la clase alta, clase media y la clase baja.
Esta división comenzó a fines del siglo XIX y principios del siglo XX, después de la independencia de chile y que fue un conjunto de problemas sociales y económicos. A partir de 1880 se comenzó a hablar en nuestro país de un problema socioeconómico que afectaron a las clases trabajadoras.
La sociedad entraba en un proceso de cambios que origino una discusión abierta y publica de diferentes sectores. A fines del siglo XIX se comenzó a comentar sobre la cuestión social que se caracterizaba por los problemas de higiene, hacinamiento y vivienda, que afectaba a las personas más pobres de la población.
La oligarquía estaba compuesta por personas descendientes de españoles conquistadores y dueños de las tierras, junto con la burguesía, principalmente empresarios enriquecidos con la minería, el comercio y las finanzas. Se podían reconocer por las viviendas que tenían por lo general eran asciendas, ocupaban carruaje como trasporte, además de la presencia servidores.
Los sectores medios eran personas profesionales como fotógrafos, abogados, profesores y entre otros. También incorporaba toda la administración pública. 
Los sectores populares o los que padecían de la cuestión social era personas principalmente con una baja economía y tenían problemas de sanidad, y a pesar de ser un problema principalmente de corte urbano, también afecto la vida en el mundo rural, como en las zonas salitreras del norte y las minas del carbón en el sur de nuestro país.
Pero como todo problema se buscan soluciones en este caso se buscaba: disminuir el trabajo a los obreros, otorgar un salario justo y con condiciones de trabajo apropiadas.
Como se ve aun hoy en día se observa esta distinción social solo que hoy recibe otros nombres pero que al fin y al cabo los gobiernos buscan disminuir esta cuestión social pero todo esto también depende  de la organización de la familia ya que una familia bien constituida es la base de toda buena organización social.


miércoles, 2 de octubre de 2013

¿FUE NECESARIO LLEVAR A CABO LA GUERRA DEL PACÍFICO?


La guerra del pacífico fue necesaria porque se tenían los motivos suficientes  en esa época para llevarla acabo ya que en ese tiempo existía una  defectuosa delimitación fronteriza entre la república de Chile y Bolivia, además de tratados que no se consumaron en su totalidad.
Además existía una difícil situación económica de las republicas de Bolivia y Perú, la explotación de riquezas por parte de chilenos, en zonas cuyos límites no estaban bien precisos, el incumplimiento, por parte de Bolivia del tratado chileno-boliviano de 1874, las aspiraciones de supremacías de Perú en la región del pacifico sur, la confiscación de los bienes de las compañías mineras chilenas y remates de las salitreras ordenadas por el presidente de Bolivia general Hilarión Daza.
 Precisamente un año antes que comenzara la guerra del pacífico el presidente  boliviano Hilarión Daza había impuesto a la mayor productora de salitre, la firma chilena Compañía de Salitres y Ferrocarriles Antofagasta, un impuesto de diez centavos de peso boliviano por cada quintal embarcado del producto. Con ello, no sólo quebrantaba los tratados firmados con Chile en 1866 y 1874, sino que  demostraba claramente no querer buscar acuerdos pacíficos a los problemas presentes. Inútilmente la cancillería chilena reclamó lo ilegal del acto cometido de parte de Bolivia, exigiendo el cumplimiento del tratado del año 1874, en el cual Bolivia se había comprometido a no aumentar, durante 25 años los impuestos a las personas, industrias y capitales chilenos que trabajasen entre los paralelos 23º y 24º latitud sur. Chile hizo ver que el cobro de ese impuesto implicaba la ruptura del tratado que se había firmado y que, por lo mismo, ellos podrían hacer valer sus antiguas reclamaciones territoriales. Al descubrirse grandes reservas de guano y minas de oro plata y cobre; ante este hecho, Bolivia declaró tener posesión sobre toda la región hasta el paralelo 26º de Latitud sur.   
La empresa nacional, apoyada por el gobierno chileno, se negó a pagar el tributo que consideraba completamente ilegal. Sin embargo, el gobierno boliviano, que estaba decidido a seguir adelante, ordenó el remate de la compañía salitrera. De esta forma, llegó el 14 de febrero de 1879, día que los bolivianos habían fijado para el remate de la empresa y fecha establecida para la ocupación por parte de las tropas chilenas. En esa mañana  del año 1879 amanecieron anclados frente al puerto de Antofagasta parte de la flota nacional: el Blanco, el Cochrane y la corbeta O'Higgins. De ellos desembarcaron los hombres que, al mando del marino y futuro presidente de Chile don Jorge Montt, tomaron bajo su control la ciudad. Chile no quería ir a la guerra, pero cuando quedó al descubierto que en 1873 Bolivia había firmado con el Perú un pacto secreto que los obligaba a respaldarse mutuamente ante toda agresión del exterior, el ministro de Relaciones Exteriores chileno declaró que la guerra es el único camino que nos queda.          En sesión secreta del Consejo de Estado algunos de sus integrantes, dudosos de las posibilidades chilenas en el conflicto, no se demostraron partidarios de éste. Sin embargo, el 2 de abril de 1879, el Presidente Aníbal Pinto declaró la guerra a Perú. En enero de 1881, Chile ocupó Lima, obligando al gobierno peruano a retirarse a las tierras altas. Tras dos años de ocupación, los dirigentes peruanos aceptaron los términos de paz impuestos por los chilenos y firmaron el Tratado de Ancón (20 de octubre de 1883), por el que se cedían a Chile la provincia de Tarapacá, así como las de Tacna y Arica, con la condición de que se celebrara un plebiscito, en el caso de estas últimas, a los diez años de la ocupación (plebiscito que nunca se llevó a cabo). De acuerdo con los términos del Pacto de Tregua de 1884, Bolivia dejó bajo administración chilena la provincia de Atacama y el puerto de Antofagasta, convirtiéndose así en un país sin acceso al mar, una reivindicación permanente de los bolivianos. Luego, en 1929, los gobiernos de Carlos Ibáñez y Augusto Leguía celebraron un tratado que adjudicó Tacna al Perú y Arica a Chile (línea de la concordia). Se fijaron diversas disposiciones sobre la venta de un millón de de guano que había ordenado el gobierno chileno, cuyo producto líquido debía ser toneladas dividido por mitades entre Chile y las empresas extranjeras acreedoras del gobierno peruano. Con Bolivia se hizo un simple pacto de tregua que declaró terminada la guerra (1884).
         Chile mantendría la ocupación del territorio de Antofagasta, ejerciendo plena soberanía. Además se fijaron algunas disposiciones comerciales y aduaneras. Luego, en 1904, se firmó el tratado definitivo en el cual Bolivia cedió  el territorio de Antofagasta y Chile se comprometió a construir un ferrocarril de Arica a La Paz, permitió el libre transito de las mercaderías bolivianas y pagar en dinero una compensación. Las principales consecuencia que trajo la guerra del pacifico fueron que Chile amplió su territorio con las actuales provincias de Tarapacá y Antofagasta. El país quedó convertido en una potencia.
        Los motivos  eran los  suficientes para que  esta guerra se realizara y así aclararían todo de una vez. En una guerra  las cosas que ocurren siempre son lamentables con el hecho de la infinidad de muerte que ocurren y las matanzas y muchas veces los sufrimientos en una guerra y que siempre son difícil de borrar las huellas que deja una guerra.